Der HSV macht einen Schritt in die richtige Richtung, unterliegt jedoch dennoch Eintracht Frankfurt mit 1:2 (0:1)

Ausgehend von meinen bisherigen Beobachtungen zu den taktischen Veränderungen beim HSV unter Zinnbauers Leitung, die bisher überwiegend das defensive Spiel der Mannschaft betrafen, interessierte mich vor dem Spiel gegen die Eintracht aus Frankfurt zweierlei:

1.) konnte das Defensivverhalten weiter stabilisiert werden?
2.) verbessert sich das Angriffsspiel, ohne dass dies zu Lasten der Abwehrarbeit geht?

Unmittelbar vor dem Spiel überraschte mich die Nachricht, dass der Trainer des HSV die Abwehr umstellen würde. Ich hatte damit ehrlich gesagt nicht gerechnet. Zinnbauer vertraute also der folgenden Aufstellung:

Drobny – Westermann, Djourou, Cléber, Ostrzolek – Behrami, Arslan (86. Rudnevs), N.Müller (90. Diekmeier), Holtby (86. Jiracek), Stieber – Lasogga

Cléber spielte ergo als linker Innenverteidiger und Partner für Djourou, und Westermann ersetzte Diekmeier auf der defensiven rechten Außenbahn. Zinnbauer sagte nach dem Spiel dazu, dass die Analyse ergeben habe, dass der HSV bei Zweikämpfen in der Luft etwas unterlegen gewesen sei, was man durch die Hereinnahme Clébers korrigieren wollte.

Spiel: Der HSV begann erneut offensiv und übernahm wie schon gegen Gladbach zunächst die Spielgestaltung. Frankfurt zog sich relativ weit zurück. Für mich etwas überraschend verzichtete man darauf, die neu formierte HSV-Abwehr im Spielaufbau früh zu pressen, wie es die Gegner in der jüngeren Vergangenheit meist getan hatten. Stattdessen positionierten sich alle Spieler der Gäste hinter dem Ball in der eigenen Hälfte. Selbst im Mittelfeld presste man nur ganz gelegentlich. Offenbar hatte Schaaf, um die Probleme des HSV im letzten, dem Angriffsdrittel wissend, die Parole ausgegeben, mögliche Passwege des Gegners vor dem Strafraum konsequent zu blockieren. So verteidigten die Gäste meist eher passiv und erweiterten ihre defensive Viererkette im Bedarfsfall zu einer Fünfer- oder gelegentlich sogar Sechserkette. Die verbleibenden Spieler sicherten vornehmlich den zentralen Raum davor und sollten offenbar aus der eigenen Hälfte im Gegenzug etwaige Konter starten. So verfingen sich die Angriffe der Hausherrn meist in der engmaschigen Verteidigung der Gäste im zentralen Raum vor dem Strafraum, oder das Angriffsspiel der Hamburger wurde durch die taktische Ausrichtung der Gäste auf die Flügel abgeleitet. Leider, auch dies stelle ich inzwischen zum wiederholten Male fest, fehlt es dem HSV bei Flanken und Standards unverändert an der notwendigen Präzision.

Cléber war m.E. mindestens während der ersten Halbzeit eine gewisse Nervosität anzumerken. Dies sah man u.a. zu Beginn der Partie, als ihm in unbedrängter Position ein Zuspiel auf Djourou vollkommen verunglückte. Allerdings zeigte Cléber, wie von Zinnbauer erhofft, seine Stärke bei Kopfbällen. So hatte er nach einem Eckstoß für den HSV mit seinem nachfolgenden Kopfball etwas Pech, da dieser leider zu mittig auf das Tor kam und dort mühelos von der neuen Frankfurter Nummer eins, Felix Wiedwald, gehalten werden konnte.

Der HSV hatte während der ersten Spielhälfte ein deutliches optisches Übergewicht, ohne dass daraus tatsächliche Torchancen  resultierten.  Für mich einmal mehr negativ auffällig war hier Tolgay Arslan, der sich wiederholt in Dribblings verzettelte, die meist prompt zum Ballverlust führten. Auch gelungene Pässe in die Schnittstellen der Frankfurter Abwehr suchte man bei ihm einmal mehr vergeblich. Womit ich bei einer Ursache für die bisherige Erfolglosigkeit der Mannschaft vor dem Tor wäre. Arslan ist sicher nicht dafür allein verantwortlich, aber es muss doch verstärkt kritisch festgestellt werden, dass er es in der letzten Saison (2013/14) bei 32 Einsätzen auf nur ein einziges Tor und, dies wiegt m.E. fast noch schwerer, auf nur drei Assists brachte. So gut er mir auch schon des Öfteren vor allem in der Rückwärtsbewegung gefallen hat – dass der Mann nach vorne kaum etwas tatsächlich Produktives bewegt, darauf deuten auch diese ernüchternden Zahlen. Es ist sicher etwas unfair, ihn mit Holtby zu vergleichen, schon allein weil dieser positionsbedingt weiter vorne spielt, aber Holtby hat allein in der zweiten Spielhälfte mehr erfolgreiche, offensive Schnittstellenpässe gespielt, als m.E. Arslan in allen bisherigen Spielen dieser Saison zusammengerechnet. Ich ziehe daraus den Schluss, dass Arslan, sollte er sich nicht bald ganz gewaltig steigern, in dem Moment aus der Mannschaft raus ist, in dem van der Vaart wieder auflaufen kann, da dann Holtby seinen Platz neben Behrami einnehmen dürfte.

In der 44. Spielminute verlor Westermann den Ball in der Vorwärtsbewegung. Der folgende Diagonalball der Frankfurter erreichte Chandler auf der rechten Außenbahn. Stieber, der Richtung Mitte eingerückt war, da sich das Spielgeschehen ja ursprünglich auf dem anderen Flügel abspielte, stand im Halbfeld und reagierte für meinen Geschmack etwas spät. So erhielt er keinen Zugriff auf Chandler, der sofort mit Tempo auf der Außenbahn nach vorne stürmte. Beide Sechser konnten in diesem Augenblick positionsbedingt nicht helfen.  Linksverteidiger Ostrzolek stand m.E. viel zu weit weg (von Stieber) und wich immer weiter zurück, statt den heranstürmenden Chandler zu stellen. Im Ergebnis wurde daher absolut kein Druck auf Chandler ausgeübt. Dieser passte den Ball scharf quer zur Torlinie. Cléber trat in der Laufbewegung über den Ball. Dieser erreichte Seferovic, der am langen Pfosten lauerte und sofort gegen die Laufrichtung von Djourou und Drobny abschloss.  Es passte zum unglücklichen Auftritt Clébers, dass er den Torschuss um ein Haar auf der Torlinie noch geklärt hätte, letztlich aber dem Ball nicht mehr die entscheidende Richtungsänderung geben konnte. Meiner Meinung nach trifft Cléber hier sicherlich eine Teilschuld am Gegentor, allein verantwortlich ist er aber keinesfalls. Vielmehr hat man es hier mit einer ganzen Kette von Fehlern zu tun. Meiner Meinung nach hat hier auch die gesamte Raumaufteilung nicht gestimmt. Sei es, wie es sei – der HSV lag einmal mehr mit 0:1 zurück.

Beinahe wäre der Mannschaft noch innerhalb der ersten Halbzeit der Ausgleich gelungen. Aber Behrami setzte in der Nachspielzeit (45+1.) nach schöner Flanke vom linken Flügel einen fulminanten Kopfball knapp neben das Frankfurter Gehäuse. Es blieb also bei der Führung der Gäste zur Pause.

Um es vorwegzunehmen: Mein „Man of the Match“ war Holtby, der vor allem in der zweiten Halbzeit stark spielte. Die 53. Minute sah einen bemerkenswert guten Pass Westermanns in die Schnittstelle zwischen Innenverteidigung und Linksverteidiger der Frankfurter. Leider wurde der dadurch frei gespielte Holtby etwas zu weit durch den aus seinem Tor herausstürmenden Wiedwald nach rechts abgedrängt, sodass sein Torschuss aus spitzem Winkel letztlich nur das Seitennetz des Tores traf.

In der 58. Minute konnte man dann Holtbys Handlungsschnelligkeit, gute Technik und sein Spielverständnis beobachten. Einen halbhohen Ball vor dem Frankfurter Strafraum passte er sofort durch die Schnittstelle der Gäste-Abwehr zu Nicolai Müller. Dem war es schließlich vorbehalten, die Torflaute des HSV zu beenden. Mit etwas Glück rutschte sein Schuss unter Wiedwald hindurch zum 1:1 ins Netz.

Wiedwald, der erstmalig den verletzten Trapp im Tor vertrat, wirkte auf mich keineswegs immer sicher. Dies konnte man auch in der 76. Minute beobachten, als Anderson und er nach dem in Fußballerkreisen durchaus bekannten Motto verfuhren: Nimm Du ihn, ich hab ihn sicher…! Als Folge dieser Uneinigkeit kam der offensiv pressende Lasogga an den Ball. Leider war dessen Schuss mit der Pike zu harmlos, sodass ihn der junge Frankfurter Torhüter dann letztlich doch mühelos entschärfen konnte.

In der Schlussphase der Partie wechselte Zinnbauer gleich drei Mal. Jiracek führte sich zunächst durch eine großartige Grätsche ein, als er einen stürmenden Frankfurter gerade noch entscheidend behinderte. Leider unterlief ihm dann kurz darauf in der Schlussminute ein hartes und auch unnötiges Foul, als er dreißig Meter vor dem eigenen Tor mit gestrecktem Bein in einen Frankfurter Spieler rutschte. Den folgenden Freistoß aus leicht nach links versetzter Position jagte der eingewechselte Piazon ins rechte obere Eck des Hamburger Tores, also ins Dreiangel der s.g. Torwartseite. Man muss hier zu Drobnys Gunsten die inzwischen für den Torwart grundsätzlich schwer zu berechnenden Flugkurven moderner Bälle berücksichtigen. Gänzlich unhaltbar schien mir dieser zweifellos wunderschöne Treffer (90.), der zugleich den Sieg für die Gäste bedeutete, jedoch nicht zu sein.

Schiedsrichter: Florian Meyer (Burgdorf). Einige „enge“ Entscheidungen könnte man auch anders treffen. War aber gewiss nicht schuld an der Niederlage.

Fazit: Der HSV verliert diese Partie gegen keineswegs unschlagbare Frankfurter schon allein aufgrund des späten Siegtreffers unglücklich.

Gegen Gladbach am Mittwoch gaben die Hamburger 14 Torschüsse ab, verfehlten jedoch ganze 13 mal das Gehäuse. Mit anderen Worten: Gladbachs Torwart Sommer musste am Mittwoch nur einen einzigen Schuss tatsächlich parieren. Die meisten Torschussversuche dieser vorangegangenen Partie wurden zudem außerhalb des Strafraums abgegeben, was statistisch betrachtet die Wahrscheinlichkeit eines daraus resultierenden Treffers signifikant senkt. Mit anderen Worten: Gegen Gladbach war es dem HSV fast gar nicht gelungen, in den Strafraum des Gegners einzudringen, um dort zu klaren Torchancen zu kommen.

Gegen die Frankfurter Eintracht erschien mir das Offensivspiel vor allem während der zweiten Spielhälfte deutlich verbessert. Wenn man das vom HSV erzielte Tor  einrechnet, wurden erneut 14 Torschüsse abgegeben, von denen immerhin sechs tatsächlich auf das Tor gingen (fünf gehaltene Schüsse). Auch gelang es deutlich häufiger innerhalb des Strafraums zum Abschluss zu kommen, was auf eine bessere Qualität der eigenen Torchancen hindeutet. Dies ist natürlich absolut kein Beweis für ein konstant verbessertes Offensivspiel der Hamburger, jedoch eine interessante Momentaufnahme.

Die Hamburger Mannschaft  muss sich jedoch erneut vorwerfen lassen, dass sie vor allem in der ersten Spielhälfte viel zu selten konkret und präzise spielte, sodass aus rein optischer Überlegenheit nichts Zählbares resultierte. Im Gegenteil! Durch eine ganze Fehlerkette geriet man sogar in Rückstand.

Unverändert, aber das erscheint mir zum jetzigen Zeitpunkt noch normal und nicht vorzuwerfen, sind auch Abstimmungsprobleme bei Pass- und Laufwegen zu beobachten. Bis hier die Fehlerquote deutlich gesenkt werden kann, dies benötigt schlicht Zeit. Wer glaubt, dies ginge quasi auf Knopfdruck und über Nacht, der irrt. Schwer.

Erfreulich erscheint mir, dass sich die Form der beiden noch mit konditionellen Rückständen behafteten Spieler, Müller und Lasogga, stetig zu verbessern scheint,  auch wenn hier weiter Luft nach oben verbleibt. Auch Stieber und Ostrzolek harmonieren zunehmend besser und zeigten ansteigende Form. Holtby war  sehr präsent. Im Zusammenspiel mit einem van der Vaart könnte da nach dessen Rückkehr etwas entstehen.

Insgesamt meine ich, dass der HSV, so seltsam sich das nach dieser erneuten Niederlage für den einen oder anderen lesen mag, leistungsmäßig einen weiteren Schritt in die richtige Richtung gemacht hat. Daher kann ich jener medialen Berichterstattung, die schon von einem Verpuffen des Trainerwechsels wissen will, rein gar nichts abgewinnen. Rein tabellarisch, bzw. wenn man allein aufgrund von Ergebnissen urteilt, mag dies stimmen. Doch eine Analyse, die auch nur ansatzweise diese Bezeichnung verdient, benötigt dann doch etwas mehr, als die Fähigkeit, die Tabelle und die Spiel-Ergebnisse lesen zu können.

Ein Kompliment an das Hamburger Publikum: Die Mannschaft wurde allen diesbezüglichen Zweifeln zum Trotz lautstark unterstützt. Dass man trotz der Niederlage nach dem Schlusspfiff der Mannschaft sogar Beifall zollte, bestärkt mich in der Hoffnung, dass man wenigstens mittelfristig auch weiterhin Geduld haben wird.

Advertisements

6 Kommentare

  1. Hi Trapper,

    ich war gespannt, wie du das Spiel beurteilen würdest. Sehe vieles ähnlich. Kleiner Hinweis: Sowohl die Torvorbereitung als auch die Flanke in der 44. Minute auf Behrami kam von Holtby.

    Abgesehen davon, dass wir mal wieder verloren haben und jetzt Dortmund auf uns wartet war ich bis zur ca. 80. Minute eher zufrieden mit dem HSV. Besser geht halt derzeit noch nicht, gleichwohl war es besser als das was wir zuletzt auch unter Slomka gesehen haben. Meines Erachtens wäre ein Sieg vom HSV verdient gewesen. Wobei ich Frankfurt unheimlich schwach gesehen habe. Gegen so schwache Mannschaften müssen drei Punkte her. Leider hatten wir etwas Pech.

    Bei Arslan bin ich hin und hergezogen: Einerseits bemüht er sich, fordert Bbälle und versucht was, andererseits gelingt ihm zu wenig und was mir (nicht nur bei ihm) auffällt: Das Fehlen von Reaktionsschnelligkeit nach Ballverlust. Da wird (immer noch) lamentiert, gewartet .. getrabt… statt sofort kehrt marsch zu machen.

    Insgesamt sehe ich bei vielen Spielern genau wie du Potential nach oben – ich hoffe, die können mehr: Bei Lasogga wissen wir es bei Müller – startet der Mal den Turbo.

    Holtby hat mir gut gefallen, ich hoffe genau wie du, dass Van der Vaart in guter Verfassung zurückkommt und dann unseren Sturm besser bedient und wir endlich auch mal aus dem Mittelfeld gefährlich werden.

    Was mir bei aller Hoffnung Sorgen bereitet, sind die Auswirkungen dieser Niederlagen auf die mentalen Strukturen im Team. Anderseits: Immer nur verlieren, in der Frequenz in der wir HSV Fans das von unserem Verein erleben, dass wird nicht passieren. (hoffe ich… 😉 )

  2. @muscomatik
    Zu Arslan: ich stimme Dir zu, wenn Du lobend feststellst, dass Tolgay eine Menge probiert. So traut er sich z.b. auch oft in Offensivzweikämpfe. Es fällt doch aber auf, dass er regelmäßig dabei den richtigen Moment zum Abspiel verpasst. Das wirkt auf mich regelmäßig, als wolle er mit dem Kopf durch die Wand. Statt den einen Zweikampf erfolgreich abzuschließen und dann das Spiel zu verlagern, marschiert er in den nächsten, was spätestens(!) beim dritten Dribbling dann unweigerlich in die Hose geht. Und dann, auch das sprichst Du ja ebenfalls an, sieht man ihn des Öfteren auf dem Boden liegen und mit Gott und der Welt hadern, anstatt sofort dem verlorenen Ball nachzujagen. Mir spielt er viel zu oft zu wenig effektiv, zu selbstverliebt. Hier noch ein Kringel, da noch ein Kringel…

    Was die Bewertung der Frankfurter Leistung als „schwach“ angeht, bin ich zwiegespalten.
    Richtig ist, dass sie spielerisch relativ wenig für das Spiel getan haben. Das war aber aus meiner Sicht weit überwiegend unmittelbare Folge der von Schaaf vorgegebenen taktischen Marschroute. Und am Ende führte die, wenn auch durchaus glücklich, zum Erfolg.
    Für das optische Übergewicht, bzw. die aktivere Rolle bei der Spielgestaltung kann sich der HSV nichts kaufen. Hat der HSV, das wäre im Umkehrschluss zu fragen, denn „stark“ gespielt? Ich finde, der HSV zeigte sich verbessert, aber keinesfalls stark. Stark wäre gewesen, wenn sie die Frankfurter aufgrund tatsächlicher spielerischer Überlegenheit in der eigenen Hälfte eingeschnürt (und „geplante“ Tore geschossen) hätten. Dies gelang aber höchstens ansatzweise in der Phase nach dem Ausgleichstreffer. Alles andere beruhte meiner Meinung nach auf der von Schaaf gewählten Taktik. Die mag man als destruktiv oder zumindest wenig konstruktiv bewerten, aber am Ende war sie vor allem eins: effektiv. Und da es genau darum geht, nämlich zu punkten, haben sie aus ihrer Sicht fast alles richtig gemacht, auch wenn es zweifellos nicht schön anzusehen war.

    Nachsatz: Insofern schließt sich hier der Kreis zu Arslan. Profisport ist vor allem eins: Ergebnissport. Es kommt also vor allem auf die Effektivität an.

    1. @ Trapper:
      Zwei Anmerkungen: Arslan – sehe ich genau wie du – 2 lässt er aussteigen und dann wählt er öfter mal den falschen Weg und will auch noch den dritten klar machen oder was er auch auch gerne macht: Ball in der Defensive stark erobert und dann dödel hier dödel da… Ball wieder verdödelt.

      Ich fand Frankfurt eher schwach. Du sagst das alles richtig: Das Eine bedingt das Andere und umgedreht oder .. war Frankfurt so schwach dass HSV gut ausgesehen hat oder anders herum oder gar nichts von beiden? 😉 Ich habe HSV stärker gesehen als Frankfurt. Ich glaube nicht, dass das was Frankfurt gespielt hat im taktischen Sinne von Schaaf war. Ich meine er war mit der Spielweise nicht sonderlich zufrieden wohl aber mit dem Ergebnis.

      1. @muscomatik
        Was die Eintracht angeht: ich denke, man muss da wirklich differenzieren. Ich glaube, dass er mit der Spielweise deswegen nicht zufrieden war, weil man u.a. zu viele Konterchancen weggeschenkt hat, nicht weil sich die Mannschaft grundsätzlich anders verhalten hat, als er es zuvor vorgegeben hatte. Für mich besteht kein Zweifel, dass das Defensivverhalten auf der taktischen Einstellung durch Schaaf beruhte. Oder meinst Du, die Spieler hätten eigenmächtig entschieden: „oh, heute pressen wir mal nicht. Mal sehen, was dabei heraus kommt“? Das erscheint mir dann doch arg unwahrscheinlich.
        Ein wenig(!) erinnerte die Taktik der Frankfurter an das passive Konzept Favres bei Gladbach in den letzten beiden Jahren (aktuell scheint er das ja zu modifizieren): Diszipliniert die Positionen behaupten, die Passwege zustellen und warten, bis man auf diese Weise den Zugriff erhält. Dann bei eigener Balleroberung schnell nach vorne umschalten. Und exakt diesen zweiten Teil haben sie nicht optimal gespielt, auch wenn ihr erstes Tor aus einem Konter resultierte.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s