van der Vaart

Profifußball ist kein Ponyhof: Die Causa Hakan Calhanoglu

Hakan Calhanoglu möchte zu Bayer 04 Leverkusen wechseln. Seinen Wunsch hat er laut SPORTBILD der Vereinsführung des Hamburger Sportvereins mitgeteilt. Im Grunde ein ganz normaler Vorgang. Denn seien wir ehrlich, wer, der auch nur halbwegs aufmerksam die Vorgänge in den letzten Jahren rund um den Verein beobachtet hat, wer vor allem die letzte Saison mit drei verschiedenen Trainern mitgemacht hat, möchte sich freiwillig den Chaosverein HSV noch antun? Wenn man andere, besser dotierte Angebote hat, die zudem nach menschlichem Ermessen eine sportlich sorgenfreie(re) Zukunft versprechen? Wer kein grundsätzliches Verständnis für den Wechselwunsch des Spielers aufbringt, dessen Stirn muss mit einem dicken Rautenbrett vernagelt sein.

Der mit Vehemenz vorgetragene Wechselwunsch ansich, das ist in meinen Augen die schlechte Nachricht für alle Hamburger, ist ein Indiz, wie kräftezehrend „inside HSV“ die Saison verlaufen ist. Permanente Diskussionen, Indiskretionen, Klagedrohungen, Personalwechsel und ein gruseliger Saisonverlauf, bei dem den „Söldnern“ nicht weniger als die Last und Verantwortung auferlegt war, das Aussterben des Dinos und damit hunderte, wenn nicht gar tausende Arbeitsplätze in und rund um die Imtech-Arena zu retten. Westermann sprach nach dem entscheidenden Spiel in Fürth davon, dass er im Wiederholungsfall suizidgefährdet sei. Und wer die Bilder nach dem Spiel aus der Kabine gesehen hat, der dürfte vor allem eins bemerkt haben: Erleichterung pur. Selbst Kreuzer, der als ehemaliger Profikicker in seiner Karriere gewiss schon einiges mitgemacht hat, standen die Tränen der Erleichterung in den Augen. Es waren keine Steine mehr, die allen Hamburgern von den Schultern fielen, es waren ganze Gebirgszüge.

Dann schaut man in die Zukunft und versucht zu erfassen, wie es wohl mit dem Dino weitergeht. Bekanntlich steht am 25. Mai die finale Abstimmung über die Ausgliederung der Profiabteilung an. Klammern wir einmal  aus, dass HSVPlus scheitern könnte, oder dessen unverzügliche Umsetzung im Nachfeld der Abstimmung durch juristische Scharmützel aufgehalten werden könnte. Gehen wir also einmal davon aus, dass die Verhältnisse ab dem 26. Mai zugunsten von HSVPlus eindeutig geklärt sind. Und dann? Wer glaubt, dass es nur HSVPlus bedürfe, damit der HSV nächstes oder spätestens übernächstes Jahr das internationale Geschäft erreicht, der irrt. Das Konzept führt zunächst zur Abwendung des finanziellen Super-GAUs, verschafft dem Verein zudem eine derzeit praktisch nicht vorhandene, bescheidene finanzielle Handlungsfreiheit und setzt vor allem auf eine nachhaltige Entwicklung. Nachhaltigkeit bedeutet, dass man endlich gewillt ist, ein Fundament einzuziehen, auf dem das große Haus namens HSV solide stehen kann. Nachhaltigkeit bedeutet, dass Geld in die dringend erforderliche Verbesserung der Nachwuchsarbeit fließt. Zwar beginnt der HSV hier nicht bei null, aber bis hier ein „Return of Invest“ in Gestalt  mehrerer Nachwuchsspieler zu erwarten ist, die die Profimannschaft tatsächlich verstärken können, das dürfte dauern. Die Verpflichtung wirklicher Stars auf dem Transfermarkt, die die Mannschaft umgehend auf ein gänzlich anderes Niveau heben, ist nicht zu erwarten. Kleine Brötchen backen, sich in Bescheidenheit üben, planvoll, strukturiert und systematisch hart arbeiten – das ist die Zukunft. Natürlich, gänzlich ausgeschlossen ist es nicht, dass der HSV in zwei Jahren an den Rängen kratzt, die zur Teilnahme an der Europa League berechtigen. Erwarten sollte man das aber nicht.

Ein professioneller Fußballspieler gleicht in meinen Augen einem dreigeteilten Wesen. Da ist zunächst der Mensch. Dann ist da der Sportler und last but not least die (zu) hoch bezahlte „Ich-AG“. Betrachten wir also Hakans Wechselwunsch unter diesen Gesichtspunkten:

Für den Menschen Calhanoglu stelle ich zunächst fest, dass er mit 20 Jahren noch sehr jung ist. Von der Natur mit einem außergewöhnlichen Talent gesegnet, verschlug es ihn binnen eines Jahres aus dem beschaulichen Karlsruhe in die Metropolregion Hamburg, vom Zweitligaaufsteiger KSC zum ungleich namhafteren Hamburger Sportverein. Aus der Ferne betrachtet mag der HSV immer noch eine gewisse Strahlkraft entfalten, wer sich dem Dino aber nähert, der wird schnell ernüchtert. Chaos, Indiskretionen, Gezänk und der Pleitegeier schweben über dessen Heimstadt. Hand auf ’s Herz! Wer möchte für einen solchen Arbeitgeber spielen? Wenn mir doch ein ungleich erfolgreicherer Verein ein lukrativeres Angebot unterbreitet?

Mit 20 Jahren ist man dem Gesetz nach volljährig. Aus psychologischer Sicht jedoch dauert die Adoleszenz bis zum 25 Lebensjahr. Erst danach kann man in der Regel von einer abgeschlossenen Reifung sprechen. Calhanoglu ist, so hat er es der SPORTBILD erzählt, in eine laufende Sitzung seiner Vorgesetzten gestürmt, hat das draußen an der Tür hängende Schild „Bitte nicht stören!“ ignoriert und hat Jarchow und Kreuzer mit seinem Anliegen konfrontiert. Das muss man erst einmal bringen. So etwas macht man nur, wenn man noch nicht trocken hinter den Ohren ist. Dass er  es nachträglich als „respektlos“ bezeichnet, dass Jarchow eine Wette zu seinem Verbleib beim HSV auch im Abstiegsfall angeboten habe, das passt ins Bild. Wie bitte?! Respektlos? War es nicht Hakan selbst, der via Presse und auch in persönlichen Gesprächen mit Fans des Vereins treuherzig versichert hat, dass er in jedem Fall bliebe? War es nicht Hakan selbst, der seinen Vertrag noch vor wenigen Monaten bis 2018 verlängert hat? Hat er die Vertragslaufzeit nicht gelesen? Jetzt spricht er davon, er hoffe, der Verein würde keine „Mauer“ um seine Karriere bauen. Es wird Zeit, dass die zwanzigjährige Ich-AG Calhanoglu eins begreift: Als vor dem Gesetz Volljähriger trägt man grundsätzlich die Konsequenzen seiner Entscheidungen, mögen sie einem nachträglich auch unbedacht und falsch erscheinen. Wer einen Vertrag unterschreibt, der kann diesen im Regelfall nicht einseitig kündigen. Ausnahme: vorsätzlicher Betrug oder nicht eingehaltene Leistungsversprechungen der Gegenseite. Beides kann hier ausgeschlossen werden. Die sportliche und finanzielle Situation des Hamburger Sportvereins müssen dem Vertragspartner Calhanoglu bei Vertragsunterzeichnung grundsätzlich bekannt gewesen sein. Von nicht eingegangenen Gehältern bei den Spielern des Vereins ist trotz angespannter Kassenlage nichts bekannt. Es ist daher evident, dass eine Vertragsauflösung nur im beiderseitigen Einvernehmen möglich ist. Will der Verein, gleich aus welchen Gründen, dies nicht, so hat dessen Vorstandsvorsitzender jedes Recht der Welt, seine Auffassung zu unterstreichen, dass der Spieler beim HSV bleibt und nicht transferiert wird. Punkt. Respektlos, Hakan Calhanoglu, ist, seinen Vertragspartner öffentlich unter Druck zu setzen. Respektlos ist, Unfug zu erzählen, sich nicht mehr an seine eigenen Worte erinnern zu wollen. Respektlos ist, ausgerechnet van der Vaarts Valencia-Nummer als Rechtfertigung zu bemühen. Das gleicht der Argumentation: Ich darf doch stehlen, der hat es doch schließlich auch gemacht.

Als Sportler hat man nur eine begrenzte Zeit, um seine sportlichen Ziele zu erreichen. Und natürlich lauern auf diesem Weg erhebliche Gefahren. Es dürfte zehntausende großer Talente gegeben haben, die allemal das Zeug zum Profi gehabt hätten, und die es nie an die großen Fleischtöpfe geschafft haben, weil ihr Körper sie vorher im Stich ließ. Oder sie setzten sich durch, erlitten dann aber schwere Verletzungen, die bei ihren sportlichen Zielen einen dicken Strich durch die Rechnung erforderten. Man frage nur nach bei Holger Badstuber, der ohne seine schwere Verletzung höchstwahrscheinlich mit zur WM nach Brasilien gefahren wäre. Aus der Traum. Insofern habe ich durchaus Verständnis dafür, dass auch ein Hakan Calhanoglu von Titeln träumt, oder eine EM-Teilnahme mit der Türkei 2016 im Blick hat. Dass seine Chancen hier als Spieler von Bayer 04 Leverkusen ungleich besser stünden – wer wollte das bestreiten (s.o.)? Aber wer, wie Calhanoglu, jetzt das permanente Verletzungsrisiko anführt, der sollte vielleicht gleich mehrere Dinge bedenken:

1. Der Hochrisikosport Profifußball wird ganz ordentlich vergütet. Selbst ein Calhanoglu, der hoffentlich noch am Anfang einer großen Karriere steht, dürfte bereits jetzt mehr verdient haben, als so mancher in dieser Gesellschaft in der Lage ist, in seinem gesamten Berufsleben zu verdienen;

2. Gestern noch mit dem KSC aus der der 3. in die 2. Liga aufgestiegen, hat ihm der HSV heuer die Bühne geboten, um sich Erstligaspieler nennen zu dürfen. Wenn Calhanoglu auf seine 11 Tore verweist, die er zum Klassenerhalt beigetragen habe, so ist das schließlich einer der Gründe, die den HSV seinerzeit veranlassten, seinem Offensivspieler einen nicht nur verlängerten, sondern mutmaßlich auch besser dotierten Vertrag anzubieten. Diesen hat der Spieler freiwillig unterzeichnet. Quit pro quo. Calhanoglus Argumentation läuft ins Leere. Oder sollen sich demnächst die Abwehrspieler dafür ausdrücklich abfeiern lassen, dass sie das gemacht haben, wofür auch sie ganz ordentlich bezahlt werden, nämlich Tore des Gegners zu verhindern?;

3. Es war auch Calhanoglus Leistung der ersten Halbserie, auch er war Teil der Mannschaft, die tabellarisch immer weiter abgerutscht ist, bis ein Stück weit das Schicksal des ganzen Vereins vom Ausgang der Relegation abhing. Calhanoglu wäre gut beraten, nicht nur stolzgeschwellt auf seine 11 Tore zu verweisen, – die sind aller Ehren wert! – sondern auch selbstkritisch den eigenen Anteil daran zu reflektieren, dass es überhaupt zu dieser Horrorsaison gekommen ist. Mit zwanzig und gerade einmal einer guten zweiten Halbserie als wirklicher Erstligaspieler im Rücken stehen einem grundsätzlich noch alle Türen offen. Wenn man vernünftig bleibt. Die Geschichte des Profifußballs ist voll von Spielern, die die falschen Entscheidungen getroffen haben. Man frage mal bei der gefühlten Legion an Spielern nach, die mit großen Ambitionen zum FC Bayern München gewechselt sind und dort dann auf der Bank versauerten;

4. Die kluge Karriereplanung eines hochtalentierten Spielers, und dies ist Calhanoglu unbestreitbar, kann aktuell den HSV nur als Durchgangsstation sehen. Kaum jemand, der sich wirklich auskennt, dürfte tatsächlich geglaubt haben, dass Calhanoglu seinen Vertrag bis 2018 beim HSV erfüllt. Aber Calhanoglu, den ich hier für außerordentlich schlecht beraten halte, hätte gut daran getan, sich mindestens auf ein weiteres Jahr beim HSV einzustellen. Zum einen hätte er dem Verein und seinen Fans eine ganze Saison als vollwertiger Erstligaspieler für das ihm bei seiner Verpflichtung entgegengebrachte Vertrauen „zurückzahlen“ können, zum anderen hätte er dann als tatsächlich etablierter Spieler mit deutlich mehr Erfahrung den ungleich härteren Konkurrenzkampf wo auch immer aufnehmen können;

5. Wer seinen derzeitigen Arbeitgeber öffentlich(!) unter Druck zu setzen versucht, der mag nichtsdestotrotz andernorts angesichts seines Talents noch Begehrlichkeiten wecken. Aber wer wie Calhanoglu schon von Messi spricht, dem er nacheifern wolle, der signalisiert gerade einem Verein, der sich nicht umsonst die Bezeichnung „Vizekusen“ einst schützen ließ, dass er auch den nur als weitere Durchgangsstation sieht. Dafür dürften sie in Leverkusen zwar grundsätzliches Verständnis haben, das dürfte man dort sogar einkalkulieren, aber man dürfte sich eben bereits jetzt auch den einen oder anderen Gedanken über den Charakter dieses (möglichen) zukünftigen Spielers machen. Zwar kennt jeder die Usancen des Geschäfts, insofern ist der Verweis Calhanoglus auf van der Vaarts damaliges Verhalten beim HSV durchaus nachvollziehbar, aber wer nur drei Monate nach Vertragsunterschrift ein derartiges, öffentliches Theater inszeniert, der signalisiert nicht nur grundsätzliche Unreife, sondern auch, dass man sich als Arbeitgeber einen Spieler in den Kader holt, der grundsätzlich seine ureigensten Interessen über den Verein stellt. Bei dem rechne ich als Arbeitgeber auch damit, dass dieser Spieler öffentlich Theater macht, sollte ihn mein Trainer auf die Bank oder gar Tribüne setzen. Eine Fußballmannschaft ist aber ein fragiles Gebilde, denn sie besteht überwiegend, mindestens zu einem gewissen Teil, aus Egoisten, die im Dienst der gemeinsamen Sache erfolgreich kooperieren sollen. Egomanen braucht da keiner.

Der HSV hat das Heft des Handelns in der Hand. Natürlich, das weiß inzwischen jeder, kann sich der HSV finanziell nicht leisten, Calhanoglu, der durch die Blume auch schon Leistungsverweigerung androhte, aus Gründen der Abschreckung auf Dauer auf der Tribüne versauern zu lassen. Aber der HSV darf es sich eben auch nicht mehr (sic!) leisten, dass seine Spieler, heißen sie  van der Vaart oder Hakan Calhanoglu, via Öffentlichkeit Politik in eigener Sache betreiben. Wer sich einmal erpressen lässt, der braucht sich über den Eingang zukünftiger, weiterer Forderungen Dritter nicht wundern. Findet der HSV keine adäquaten Ersatz und(!) entspricht die ggf. anzubietende Ablöse nicht den Erwartungen des Vereins, so muss der Verein aus diesem übergeordneten Gesichtspunkt (Abwehr weiterer Forderungen) auf die Erfüllung  des Vertrages bestehen.

Profifußball ist kein Ponyhof. Dem jungen Menschen, Hakan Calhanoglu, nehme ich sein Verhalten nicht übel. Bei aller menschlichen Enttäuschung ist hier ein kühler Kopf gefragt. In meinen Augen wäre es Aufgabe seines Beraters gewesen, ihn zur Zurückhaltung zu mahnen, anstatt die offensichtlichen Flausen in seinem Kopf  offenbar noch zu verstärken. In jedem Fall dürfte er seinem Image in der Öffentlichkeit, gleich ob in Hamburg, Leverkusen oder andernorts, im Grunde ohne jede Not schwere Kratzer zugefügt haben. Auch das, ein sauberes Image, ist, wenn man aus der Perspektive einer Ich-AG denkt, Geld wert… Insofern sollten alle HSV-Anhänger, die jetzt über diesen jungen Menschen herfallen, auch bedenken, dass sich hier letztlich einer selbst geschädigt hat. Nur hat er es noch nicht bemerkt.

Der Dino ist noch einmal davongekommen: SpVgg Greuther Fürth – HSV 1:1 (0:1)

In der langen Geschichte des Hamburger Sportvereins lassen sich gewiss viele Spiele finden, die für den Verein von überragender Bedeutung waren. Finalspiele um die Deutsche Meisterschaft (als die Meisterschaft noch mit einem Finale entschieden wurde), Endspiele um den DFB-Pokal, den Europapokal der Pokalsieger, oder jene inzwischen legendäre Nacht von Athen, als Felix Magath den HSV bekanntlich auf den Olymp des europäischen Fußballs beförderte. Unvergessen. Doch (fast) immer ging es um Erfolge. Eine Niederlage wäre zwar enttäuschend gewesen, letztlich wäre aber bereits die Teilnahme an diesen Endspielen als Ausdruck einer erfolgreichen Saison bewertet worden. Nicht so am gestrigen frühen Abend. Eine Niederlage gestern, und der HSV wäre wohl mindestens für mehrere Jahre in den Niederungen der Zweitklassigkeit verschwunden.

Das torlose Unentschieden am Ende des ersten Relegationsspiels habe ich hier aus Sicht der Hamburger als durchaus glücklich und schmeichelhaft bezeichnet. Die Fürther hatten sich in dieser Partie dem HSV in praktisch allen Belangen überlegen gezeigt. Spielerisch, taktisch (kollektiv), läuferisch (Geschwindigkeit) und auch im Luftkampf, jedenfalls wenn dieser im Mittelfeld oder Offensivbereich geführt werden musste. HSV-Trainer Slomka zog aus all dem seine Schlüsse und schenkte der folgenden Aufstellung sein Vertrauen:

Drobny – Diekmeier, Djourou (30. Mancienne), Westermann, Jiracek – Calhanoglu, Arslan (64. Rincon), Badelj, Jansen – van der Vaart (75. Tesche) – Lasogga

Für die Nominierung Westermanns dürfte neben seiner stets vorbildlichen Einstellung allein die Tatsache gesprochen haben, dass Westermann im Offensivbereich ein klein wenig torgefährlicher als Mancienne einzuschätzen ist. Für Arslan und gegen Tesche dürfte gesprochen haben, dass Tolgay im läuferischen Bereich zu den sprintschnellsten Spielern im Hamburger Kader gehört. Jedenfalls ist dies meine Erklärung für diese Startelf.

Spielbericht: Bereits nach einer knappen Viertelstunde stellte ich einigermaßen erleichtert fest, dass der HSV in dieser alles entscheidenden Partie besser ins Spiel gefunden hatte, als noch in der ersten Begegnung beider Mannschaften. Den Fürthern fehlte jene bedingungslose Bissigkeit im Zweikampf, diese enorme Wucht des Offensivspiels, das sie noch wenige Tage zuvor auswärts ausgezeichnet hatte. Der HSV seinerseits stand zunächst sicher, d.h. kompakt und vermied jenes Kleinklein im Passspiel, was schon oft genug in dieser Saison zu Ballverlusten geführt hatte. Slomka sprach nach der Partie davon, dass seine Mannschaft vor dem Spiel den Auftrag erhalten habe, längere Bälle zu spielen. Längere Bälle – gemeint haben kann er nur, dass die Mannschaft klarere(sic!) Bälle spielen sollte, also einfacher statt umständlich, denn von einem Kick and Rush, so könnte man diese Vorgabe ja auch verstehen, war zum Glück nichts zu sehen.

Die erste wirklich nennenswerte Torchance gehörte dem HSV. Und genau genommen war es gleich eine Dreifachchance. In der 14. Spielminute setzte sich Lasogga an der rechten Angriffsseite der Hamburger im Strafraum der Fürther durch und legte zurück auf Calhanoglu. Hakan schoss sofort, traf aber nur den linken Außenpfosten. Der Ball sprang zu Jansen im linken Halbfeld des Fürther Strafraums, dessen Schuss durch ein Fürther Abwehrbein geblockt wurde. Dieser Abpraller flog aus dem Strafraum zu Arslan, dessen fulminanter Fernschuss zwar das Tor verfehlte, jedoch durch einen Abwehrspieler der Gastgeber zu einem Eckstoß für den HSV von dessen rechter Seite abgefälscht wurde. Van der Vaart, der gewöhnlich alle Ecken von dieser Seite ausführt, gelang eine gute Flanke. Lasogga konnte sich für einen Moment von seinem Gegenspieler in dessen Rücken absetzen. Der ohnehin im Vergleich zu Lasogga kleinere Fürstner sprang unter der Flanke hindurch. Lasogga hingegen traf den Ball mustergültig mit der Stirn. Sein Kopfball rauschte links oben in den Winkel. Für Hesl im Tor der Spielvereinigung blieb da keine Abwehrchance. Das 0:1 (14.) für den HSV war nicht nur für den weiteren Spielverlauf von Bedeutung, dürfte es doch zu einer gewissen Beruhigung der Nerven geführt haben. Noch viel wichtiger war, wie sich zeigen sollte, dass den Hamburgern damit ein Auswärtstor gelungen war. Somit stand schon früh fest, dass es weder eine Verlängerung noch ein Elfmeterschießen geben würde. Jedes Unentschieden, das war damit zementiert, hatte zur Folge, dass der Dino die Relegation schadlos überstehen würde. Dennoch wäre den Gastgebern beinahe postwendend der Ausgleich gelungen, aber ihr Fernschuss aus ca. 18 Metern verfehlte knapp links das erneut von Drobny tadellos gehütete Hamburger Gehäuse (15.). Es  blieb zunächst die einzige Torchancen für die Spielvereinigung.

Ab der 27. Spielminute folgten dann zunächst einige bange Minuten für die Hamburger. Djourou war bei einem Luftkampf mit einem Fürther unglücklich aber keineswegs spektakulär zu Boden gegangen und war plötzlich bewusstlos. Nach mehreren Minuten Behandlungspause wurde er mit Halsmanschette (vorsorglich) auf der Liege vom Platz getragen. Zum Glück stellte sich bei der nachfolgenden Untersuchung im Krankenhaus heraus, dass er „nur“ eine schwere Gehirnerschütterung erlitten hatte. Slomka musste also auswechseln und brachte für den Verletzten Mancienne.

Nach drei Minuten Unterbrechung konnte das Spiel fortgesetzt werden (30.). Die nächste, klare Torchance gehörte erneut den Hamburgern. Jansen, der wieder die linke offensive Außenbahn beackerte, lief diagonal von links nach rechts in den Strafraum der Gäste und legte den Ball mit der Hacke zurück auf Lasogga. Hamburger Torjäger schoss sofort, aber Hesl war blitzschnell am Boden und konnte den Schuss parieren (35.).

In der 40. Minute dann das erste Lebenszeichen des im Hinspiel noch überragenden Fürther Angreifers, Azemi. Dessen Schuss aus halblinker Position und 10 Metern verfehlte aber knapp rechts das Hamburger Tor. Drobny musste nicht eingreifen. Fünf Minuten später zog der Fürther Weilandt aus 17 Metern und ebenfalls halblinker Position ab, aber auch dieses Mal verfehlte der Schuss knapp sein Ziel. Ansonsten war von der hochgelobten Fürther Offensive überraschend wenig zu sehen, was man getrost auch als Kompliment für die Leistung des Dinos in der ersten Spielhälfte werten darf.

Zur Halbzeit war (auch) ich durchaus erleichtert, zumal ich einen gänzlich anderen Spielverlauf befürchtet hatte. Der HSV stand bis zu diesem Zeitpunkt defensiv erfreulich stabil und war die bessere Mannschaft bis zur Pause gewesen.

Nach Wiederanpfiff wirkten die Gastgeber etwas zielstrebiger, dennoch gehörte auch die nächste, eindeutige Torchance dem HSV: In der 52. Minute flankte Calhanoglu in den Sechzehner der Gastgeber. Lasogga drückte den Kopfball lehrbuchreif mit der Stirn zu einem schwer zu haltenden Aufsetzer, aber Hesl parierte diesen Ball überragend. Was für eine Chance!

Die 58. Minute sah Arslan völlig frei halbrechts kurz vor dem gegnerischen Strafraum stehend. Doch leider traf er den Ball ganz schlecht und so verfehlte sein Schuss klar das Tor. Fast im Gegenzug fußballerisch für mich die schönste Szene: Fürths Stieber erhielt den Ball in halbrechter Position an der Grenze des Hamburger Strafraums und zog mit Ball parallel zur Strafraumgrenze ins Zentrum. Hamburgs Linksverteidiger, Jiracek,  ließ sich dadurch locken und lief ebenfalls parallel. Fürstner lief im Rücken der Hamburger Innenverteidigung  diagonal, und Stieber hatte dann keine Mühe, an Mancienne vorbei Fürstner in dem entstandenen Abwehrloch zu bedienen. Letzterer konnte dann mühelos aus 7 Metern den Ausgleich für die Spielvereinigung erzielen. Das 1:1 in der 59. Minute.

Und dann kam, was ich befürchtet hatte. Plötzlich schien es vorbei mit jeglicher Hamburger Souveränität. Das angesichts der bis dahin eher harmlosen Offensivbemühungen ihrer Mannschaft relativ ruhige Fürther Publikum erwachte, die gastgebende Mannschaft witterte Morgenluft, und der HSV begann plötzlich zunehmend defensiv zu schwimmen. Nur drei Minuten nach dem Ausgleich musste Drobny einen sehenswerten Fernschuss der Gastgeber parieren (62.). Zum Glück wirkten die Fürther zunächst nur spielbestimmender, konnten sich aber noch keine weiteren, eindeutigen Torchancen herausspielen. Dass sich aber das Nervenkostüm der Hamburger zunehmend verschlechterte, dies sah man u.a. an einem vom Mancienne völlig unnötig verursachten Eckstoß für die Gastgeber (78.),  der aber zum  Glück für den HSV keine Fürther Torchance zur Folge hatte.

Kurz vor Ende der regulären Spielzeit warfen dann die Gastgeber in dem verzweifelten Bemühen, doch noch den Siegtreffer zu erzielen, alles nach vorne. In der 87. Minute hatten sie diesen praktisch auf dem Fuße, doch der HSV hat in dieser Saison „den Papst in der Tasche“. Westermann verstolperte den Ball im eigenen Strafraum zum Fürther Azemi. Dieser wollte dieses Geschenk zu einem weiteren, zentral und völlig frei im Hamburger Strafraum stehenden Mitspieler spielen, schoss sich aber wohl den Ball gegen das eigene Standbein, sodass ein Hamburger den Ball annehmen und diese brandgefährliche Situation gerade noch klären konnte. Was diesen Lapsus von Azemi verursacht hat – ehrlich gesagt, ich konnte es gar nicht genau sehen, da ich kurzfristig einen „Herzanfall“ überstehen musste. Diese Schlussphase war der finale Horror für jeden, der es gut mit dem Dino meint.

In der 90. Minute flankte Stieber einen Freistoß für die Gastgeber in den Hamburger Strafraum. Sukalos Kopfball konnte der erneut sehr sicher und souverän wirkende Drobny mit den Fingerspitzen über die Querlatte lenken. Die Nachspielzeit dauerte aus Hamburger Sicht eine gefühlte Ewigkeit. Hier zeigte sich m.E. erneut, dass es einigen jüngeren Spielern schlicht an Erfahrung fehlt. So versuchte sich bspw. Calhanoglu an einem Heber über Hesl, anstatt mit Ball zur Eckfahne zu laufen, dort einen Frei- oder Eckstoß zu provozieren, bzw. um dort in jedem Fall „Zeit von der Uhr“ zu nehmen. Bei allem Lob für eine gute Rückrunde Hakans – man darf nicht übersehen, dass es nicht zuletzt auch derartige schwere taktische Fehler vor allem auch von Arslan und Calhanoglu waren, die den HSV die reguläre Saison mit einer desaströsen Bilanz von nur 27 Punkten abschließen ließen. Am Ende pflückte Drobny erneut ganz sicher eine Flanke der Gastgeber aus der Luft. Dann hatte Kircher ein Einsehen und pfiff die Begegnung ab.

Schiedsrichter: Kircher (Rottenburg). Beruhigte die Gemüter angesichts der überragenden Bedeutung der Partie für beide Mannschaften. Souverän.

Fazit: Die Spielvereinigung Greuther Fürth war für mich in 120 von in der Addition gespielten 180 Minuten die bessere Mannschaft. Die Mannschaft hat, auch wenn sie kurz vor Schluss den Aufstieg verpasst hat, eine großartige Saison gespielt. Ein Kompliment an Trainer Frank Kramer und die ganze Fürther Truppe. Wenn man ihnen einen (kleinen) Vorwurf machen kann, dann den, dass sie im Hinspiel in Hamburg nicht mindestens einen Treffer erzielt haben, obwohl sie dort klar überlegen wirkten. So profitiert der HSV von der Auswärtstor-Regel und bleibt, obwohl ihm erneut kein Sieg gelang, der Dino der ersten Liga. Lasogga, dessen Verbleib beim HSV ich für sehr,  sehr unwahrscheinlich halte, geht somit in die Annalen des Vereins als der Retter ein.

Ein großes Kompliment erneut an Jaroslav Drobny. Seinerzeit als Stammtorhüter oft genug auch vom eigenen Anhang geschmäht, war er in beiden Relegationsspielen ein absolut souveräner Ruhepol und blieb fehlerfrei. In diesem Fall war es goldwert, dass sich der HSV den Luxus einer finanziell nicht günstigen 1b-Lösung auf der Bank gönnte.

Ein weiteres Kompliment möchte ich all den Spielern des Hamburger Sportvereins machen, die man bereits „aussortiert“ hatte, und mit denen der Verein z.T. haarsträubend umgesprungen ist. Gemeint sind: Rajkovic (Weiter gute Besserung, Boban!), Mancienne, aber auch Tesche. Sie, die (menschlich gesehen!) kaum einen Anlass hatten, sich für diesen Verein noch ins Zeug zu legen, waren da, als sie gebraucht wurden. Wer hier noch von charakterlosen Söldnern spricht oder schreibt, der sollte sich schämen.

Und natürlich gilt mein Dank auch den Spielern, z.B. Jansen, Rincon, Lasogga und van der Vaart, für die dieses Spiel möglicherweise der letzte Einsatz mit der Raute auf der Brust war.

Das größte Kompliment möchte ich aber dem Trainer,  Mirko Slomka, machen. Im Grunde erst geholt, als es schon fast zu spät war, mit einer Kaderzusammenstellung konfrontiert, für die andere vor ihm verantwortlich sind, und mit einer Mannschaft, die in allen Belangen, sowohl taktisch als auch konditionell, erhebliche Defizite aufwies. Er hat vieles, vieles richtig gemacht. Der abenteuerliche, peinliche Unsinn mit dem s.g. Geistheiler sei ihm verziehen.

„Was glaubst Du, wird der HSV den Abstieg noch vermeiden können?“, das ist wohl die Frage, die mir in den vergangenen Wochen am häufigsten gestellt wurde. Ich fand es regelmäßig problematisch, darauf zu antworten, da mir grundsätzlich die Kraft des positiven (und negativen) Denkens bewusst ist. Zudem waren die Leistungen der Mannschaft in den vergangenen Wochen alles andere als geeignet, um immer noch eine begründete, optimistische Prognose abzugeben. Optimismus braucht schließlich eine Grundlage, will man nicht als notorischer Schönredner missverstanden werden. Meine Antwort lautete daher: „wenn sie es doch noch schaffen sollten, dann hoffe ich darauf, dass der Abstieg wirklich erst in der Schlussphase des Rückspiels der Relegation vermieden wird! Denn dann, aber auch erst dann!, dürfte der eine oder andere rund um den Verein, der noch in einer Fantasiewelt lebt und die Realität beharrlich leugnet, vielleicht endlich, endlich begreifen, dass es so einfach nicht mehr weitergehen kann…“.  Nun, der Horror dieser Saison hat ein Ende und Teil eins meines Wunsches wurde erhört. Ob das jetzt tatsächlich dazu führt, dass ein Teil der Träumer erwacht, wage ich zu bezweifeln. Alle anderen aber, die nicht im Wolkenkuckucksheim leben, dürfte die Teilnahme des HSV an der Relegation und deren Verlauf noch einmal eindringlich vor Augen geführt haben, dass sich beim Dino Vieles verändern muss, andernfalls wäre das Aussterben des letzten seiner Art nur um ein Jahr aufgeschoben.

Der HSV muss, so denn die Verpflichtung von Lasogga scheitern sollte, dringend einen Ersatz finden. Rudnevs  kehrt bekanntlich zurück. Er, Zoua und Maggio werden es, sofern man denn überhaupt mit ihnen plant, offensiv nicht richten können. Bei Arslan muss jetzt dringend der nächste Schritt folgen. Stabilisiert er seine Leistung nicht im ersten Halbjahr der kommenden Saison, bzw. gewöhnt sich gewisse Mätzchen endgültig ab, dann muss in der kommenden Winterpause Klartext gesprochen werden… Überhaupt sollte man über beide Stammsechser, Badelj und Arslan,  gründlich nachdenken. Wenn Skejlbred ebenfalls zurückkehren sollte, dann sollte man m.E. mindestens ihm eine ernsthafte Chance im zentralen (defensiven) Mittelfeld einräumen, anstatt ihn auf der rechten offensiven Außenbahn verhungern zu lassen. Bei Hertha BSC hat er hinlänglich bewiesen, dass er dort spielen kann. Da alle personellen Überlegungen unter dem Vorbehalt ihrer finanziellen Realisierbarkeit stehen, sollte man vielleicht nicht so sehr in die Ferne schweifen. Gerade in derartigen Zeiten bräuchte man ansonsten ein gutes Scouting. Der HSV aber, dies war zuletzt mehrfach zu vernehmen, spart auch hier…

Ich meine, dass inzwischen unstrittig sein dürfte, dass die Gestaltung der Saisonvorbereitung (Sommer und Winter) keineswegs optimal verlaufen ist. Der HSV braucht eindeutig mehr Geschwindigkeit in seinem Spiel. Ich denke, man sollte unbedingt mindestens mittelfristig Slomka vertrauen und die (nicht nur aber auch) für die Grundlagenausdauer so eminent wichtige Sommervorbereitung durchziehen lassen. Die Mannschaft braucht nicht nur allem Anschein nach eine andere Vorbereitung und die ein oder andere personelle Veränderung, sondern sie braucht endlich einen Trainer, der ihr seine Handschrift und damit eine klare Spielidee über längere Zeit so vermitteln kann, dass sie absolut verinnerlicht und damit auch unter (Wettkampf-)Stress abrufbar bleibt. Der HSV 2013/14 spielte nicht Fisch, nicht Fleisch, also genau jene fatale, unsichere Mixtur, die diverse Trainer der letzten Jahre mit ihren jeweils höchst unterschiedlichen Vorstellungen hinterlassen haben.

Der Dino ist dem Tod gerade noch einmal von der Schippe gesprungen. Viele, viele fatale, z.T. groteske Fehlentscheidungen der Verantwortlichen haben ihn mit mehr als einem Bein an den Rand des Aussterbens gebracht. Das ist vor allem vom HSV selbst verschuldet. Ich werde mich hier in den kommenden Tagen ausführlich mit alle jenen beschäftigen, die aus meiner Sicht den einstmals großen HSV an den Rand des Ruins abgewirtschaftet haben. Diese beschämende Spielzeit gemahnt den Hamburger Sportverein zu Demut und zu ernsthafter, schonungsloser Selbstkritik. Der HSV hat einmal mehr nur Glück, viel, viel Glück gehabt, dass der Dilettantismus auf allen Ebenen des Vereins nicht den im Grunde absolut verdienten Absturz in die Zweitklassigkeit zur Folge hatte. Die Wahrheit scheint mir: der Dino ist längst eine graue Maus, die zudem seit Monaten den Spielern keine Gehälter mehr hätte bezahlen können, hätte man nicht die Mittel der s.g. Campus-Anleihe im Grunde zweckentfremdet. Mit dem Klassenverbleib wurde das grundsätzliche Desaster dieser Saison lediglich in Grenzen gehalten. Doch davon mehr an einem anderen Tag.

.